思量到部分农药对四个州濒临灭绝鲑鱼的危害 ，经与美国国家海洋渔业局（NMFS）探讨后 ，美国EPA决议限制使用第2批农药。凭证NMFS 2009年4月份的生物学评价（BiOp） ，EPA妄想限用甲萘威、克百威和灭多威3种氨基甲酸酯类杀虫剂。该决议已作为与情形�；ぶ饕搴痛孤谛岣婵⒄毙榈囊徊糠直惶致�。NMFS必需在2012年2月29号前宣布37种农药的生物学评价（BiOps）报告。
NMFS要求在鲑鱼栖息地50英尺（15米）以内的地面和600英尺内的空中榨取使用灭多威�；雇萍雒鸲嗤涂税偻牡孛媸┮┖涂罩惺┮┑幕撼迩蚧治�200-600英尺和1000英尺。EPA的目的是�；ど镅兰壑幸；さ谋粑Ｓ憷� ，可是部分目的可通过替换要领来实现�；撼宓卮矶却�25英尺到1000英尺 ，其宽度取决于用药量、喷雾雾滴巨细以及水域面积巨细等。
EPA还赞成NMFS推荐的在风速凌驾10 mph (16 kph)或在施药后48小时容易爆发径流的条件时榨取施药的建议 ，同样也认可NMFS提出的在施药后4天发明死鱼要报告 ，并对河槽外的栖息地举行监测的要求。
第一批限用农药遭质疑
去年 ，凭证NMFS的建议 ，EPA决议对3种有机磷农药毒死蜱、二嗪哝和马拉硫磷使用限制的决议。可是该农药的挂号者不太愿意接受EPA的限制决议。上个月 ，EPA催促Cheminova A/S (凯米偌瓦)、Dow AgroSciences（陶氏益农）和Makhteshim Agan（马克西姆－阿甘）在5月13号前作出是否愿意接受“所有或者部分”限制的亮相。状师代表挂号者已致信EPA指出他们并不妄想更改任何挂号 ，信件声称挂号者被EPA的看法所疑惑 ，还称“有力的科学剖析 ，远比参照NMFS 的生物学评价完整得多 ，客户有关使用这些产品不会对任何�；の镏钟形Ｏ蘸筒换岫砸ζ芟⒌赜杏跋斓目捶ā�。挂号者对生物学评价提出了正当性子疑 ，他们已与农药工业协会和美国作物科学团结起来 ，威胁起诉EPA为�；け粑６锼贫┑南拗婆┮┦褂没�。