华中科技大学教育科学研究院副院长别敦荣教授依然清晰地记得20多年前加入学术聚会的情景：那时的学术聚会没有现在的急躁，各人开会都很认真，都能坚持到聚会竣事。现在天，开会规模越来越大，但会期越来越短，开幕式人多，茶歇后许多人就不见了。

　　在别敦荣教授看来，举行学术聚会是学术昌盛的主要标记，增强学术聚会的治理，提高学术聚会的质量和水平，是昌盛我国学术不可回避的重大课题。

　　别敦荣教授就此呼吁，借鉴海内外的履历，学术聚会最主要的是回归其原来面目，即学术聚会是学者偕行交流头脑的时机和场合，要提供更多的交流时机，“最要害的是要抵制和回避非学术的因素”。

　　“让学术聚会回归原来面目”

　　中科院自动化所研究员王奔腾在自己的博客里曾讲述了这样一个故事：

　　信息领域SCI期刊少，由于历史的缘故原由使LNCS位列其中，本是件好事，无奈让一些中国人发明了，成了“猖獗开采”SCI、造假敛财的绝佳工具；原本在外洋是一个不起眼的小会，到了中国，投稿数目剧增，聚会文集也从薄薄的一小本酿成厚厚的几大本；盘算领域有人一年就出20多篇SCI文章，都是通过LNCS“挖掘”出来的。

　　更让他以为滑稽的是，“当LNCS从SCI中被删除时，其他国家的学者连注重都未注重到，但在中国却被看成一个‘事务’，尚有了类似于《LNCS倒了，中国的文章投向那里
？》的专门讨论。”

　　“这些征象说明我们召开学术聚会的目的出了问题。” 中科院盘算所研究员闵应骅对此一针见血，“学会要召开学术聚会是为了扩大学会的影响；大学承办学术聚会的目的是宣传自己的大学或自己的研究组；研究职员揭晓论文的目的是为了交差。”

　　“学术聚会的本义是什么
？”记者问。

　　“学术交流”，闵应骅脱口而出，“就这4个字。”

　　作为我国刷新开放后第一批留学生，闵应骅在外洋游历多年，回国后也经常出国加入聚会。他在外洋看到的是，学术聚会需要一个学术圈子来支持，有本事域的几位学术带动人终年加入，他们掌握本事域的研究动向，相互都熟悉。加入聚会的专家教授是为了来相识天下最新希望，并听取别人对自己研究事情的意见，每个专家都有收获，都是一律交流，加入聚会的研究生则是为了接触名家，学习讨教。

　　而在海内，闵应骅所看到的更多情形是，“主理者自己不着名，说我请来了名人”。

　　“学术聚会应该成为真正交流学术的地方，而不是搞夸诞的高产田。”在闵应骅看来，学术聚会主要不是揭晓论文的地方，聚会出论文集是为了学术交流的利便，“有的学术聚会，没有论文集，照样可以开得很乐成”。

　　多年加入海内的学术聚会，令闵应骅感应遗憾的是，大大都学术钻研会，都是与会者宣读各自准备好的论文，很难见到举行深入交流甚至交锋的时势，“要知道，头脑的火花往往是在辩说中碰撞激荡出来的。”

　　钱学森在世时对此也有着类似的表述，“各人晤面都是客客套气，学术讨论活跃不起来。这怎么能够作育立异人才
？更不必说巨匠级人才了。”

　　“怎样开会，也有一个学习的历程”

　　海归博士陈先生对刚回国时一次加入学术聚会的履历影象犹新。

　　这次聚会在一个西部县市举行，开幕式上，市里四买办子的一把手在主席台上一字排开，纷纷致辞。更让人莫名其妙的是，市委书记还做起事情报告，整整一个上午的时间，陈博士听得满脑子都是外地的风土人情和经济生长思绪。

　　归国5年时间，陈博士见惯了“中国式”的学术聚会开幕式——恰似一场各级向导和与会职员的晤面会，致辞、合影、走人，三部曲一成稳固。

　　相形之下，外洋学术聚会开幕式无疑简朴得多。

　　陈博士先容，外洋一些聚会无意也约请科技部分的向导，但主要是在学术聚会正式最先前做特邀的科技政策讲座，“在会场里，没有属于他们的主席台，他们一样坐在台下听报告，只有在演讲时才华登上前方演讲席。”

　　在科学网转载本版稿件《学术聚会漫溢成鸡肋》一文的留言区，有网友提及2010年在美国佛罗里达召开国际“多相流聚会（3年一次）”的见闻：大会开幕式首先是大会承办单位简短先容聚会准备情形，然后大会组织认真人致辞答谢来宾，此后举行大会主旨讲话。其间，所有参会者（包括教授、院士）均在下面就坐。

　　让这位网友感动的是，与海内学术聚会酿成了巨细名人炫耀的场合、被一群后生簇拥截然差别，“在后几天禀组讲话，大牛教授们遵守讲话规则，都在与年轻学者交流，没有座位就站在后面听讲或提问题，午餐那些名教授也与通俗人一样到外面小馆自行排队买饭。”

　　“怎样开会，也有一个学习的历程。”闵应骅以为，外洋关于会务的安排同样值得借鉴。

　　闵应骅先容，凭证国际老例，除了特邀报告人，学术聚会一样平常都是加入者自己肩负一切用度，好比报名费、往返盘费等；会务接待会给出一些周围旅馆的住宿用餐信息供参考，但不管用饭、住宿、交通，组织者只是提供一个学术交流平台。

　　闵应骅先容，这其中最主要的一点则是，外洋学术聚会用度的盈亏在于主理单位，它会认真筹钱和审批，而承办单位没有了与经济有关的压力和诱惑，“注重力自然而然就会聚焦到提升学术水准上来”。

　　“到了该下猛药治沉疴的时间了”

　　今年1月31日，财务部、外交部团结发出的一纸通知让多年来呼吁整理会风的学者们眼前一亮。

　　这份《关于严酷控制在华举行国际聚会的通知》直指学术聚会的怪现状：不少国际聚会次数多、时间长、规模大；有的过于追求形式，考究排场，造成大宗铺张；有的主题及所涉国家和地区交织，约请外国政要重复，内容宽泛，缺乏现实效果。

　　在这份《通知》中，不但强调各地区各部分要周全精简国际聚会，严酷控制聚会规模，甚至关于一些详细操作做出了详尽规范，其间的细节包括，“聚会用餐以自助餐为主，可安排一次冷餐宴请，不再另外安排迎送宴请”。

　　有专家就此解读，在我国开展学术聚会交流只有几十年，但聚会漫溢已经成了学术虚伪昌盛的毒瘤，“现在已经到了该下猛药治沉疴的时间。”

　　“学术聚会漫溢背后是监视的缺位，”21世纪教育研究院副院长熊丙奇对此开出药方：首先要增强对地方政府的监视，强化审计，好比一些官员加入学术运动，应该有一个明确的界定和限制，特殊是关于聚会时代的旅游开支公费报销项目；其次，增强对办会单位的项目财务监视，关于会务收支，详细各项的明细，应该透明化，阻止经费黑洞。

　　在熊丙奇看来，关于学术聚会举行行政审批羁系虽然有其起劲效应，但这一行动也是治标不治本，“基础问题照旧要强化学术配合体在学术评价机制中的主体职位。譬如在外洋，关于效果的认定最权威的就是偕行评议，当所有人都知道有些事意义不大自然就会冷下来了。”