随着中英周全战略同伴关系的逐步强化，为进一步落实双方在科研和立异方面的相助，英国大学与科技国务大臣David Willetts于本周举行了对华会见。其间，Willetts就中英科技与立异相助所面临的问题向《科学时报》记者讲述了自己的看法。
《科学时报》：有些国家曾将中国对科学以及工程学的投入视为一种压力。你怎样看待中英关系，是竞争敌手，照旧相助同伴 ？
Willetts：关于英中双方是相助照旧竞争关系，我虽然以为是前者。由于有证据显示，相助能够让我们两国在国际竞争领域的事情变得更有效果，好比英中相助的论文，比任何一个国家单方完成的论文在引用率方面都要高许多。
《科学时报》：凭证英国政府宣布的《综合开支评估》（CSR），英国到2015年的科学预算为每年46亿英镑，此举遭到了英国研究职员的强烈阻挡，随后于今年3月23日宣布的2011～2012年度预算，又将预算调解为47亿英镑。讨教这一走势关于英国的科学研究，以致国际科研相助政策，特殊是中英科技相助将爆发何种影响 ？
Willetts：从去年最先，由于借贷过多，英国政府已最先缩短各个方面的预算，对公共开支也举行了削减。可是无论怎样，在科学研究领域，我们照旧能够保存46亿英镑的开支，并在未来4年的时间里坚持这一水平。以是我们将其称为已经获得完全确保的预算。就这一预算而言，若是科学家或研究职员能够在他们的治理用度或其他特殊用度方面再节约一点，抑或进一步提高效率的话，这些钱应该能够知足科研需求。
事实上，厥后追加的1亿英镑是一种资源预算，它将更多地投入到基础设施的建设中去，好比航天、社会科学、临床研究以及生物方面的装备。以是我们说英国的科学预算是完全获得包管的，并且是很是稳固的，而不像有些国家——例如美国——那样最先将预算定得很高，之后再逐渐削减。
至于谈到对国际相助的影响，我以为这并不是一种政策上的转变，而是一种政策上的允许，即我们的科学预算是很是稳固的。也就是说，我们关于同中国的关系是很是严肃认真的，并且在科研相助方面将会进一步增强。
《科学时报》：作为双方在基础科学研究领域相助的规范，两国科学家在上周刚刚从北京植物园收罗了著名的遗体花的花粉，并妄想拿到爱丁堡植物园举行授粉。讨教中英科技与立异相助是否会在基础科学或应用科学领域有所取舍 ？
Willetts：这简直是一个很好的问题。事实上，英中双方有大宗的相助正在举行，并基本遵照以下几种形式。
第一种方法是英中双方的科研职员以小我私家身份，到对方国家举行博士生的研究事情，他们更多地会加入一些公共项目，或是差别研究机构的项目。
另外一种方法，是基于一些项目的相助。事实上，关于中方的项目相助单位，我们也有一份很长的名单，其中就包括中国科学院。我们曾同中科院探讨过一些有关食物清静方面的相助项目。
并且，由于英国在生物学和基因学研究方面有很强实力，因此有可能会在这些领域同中国睁开相助，例如通过研究增进水稻和小麦产量以及情形耐受力。
另外一点，就是英中双方在应对天气转变方面要举行更普遍的相助。例如本周就有一家天气转变研究中心——复旦—丁铎尔中心宣告建设。并且由于天气转变造成的效果，英中双方还需要在能源手艺方面开展相助，包括清洁煤炭和可再生资源方面的相助�Ｉ杏芯褪枪赜谏蒲Х矫娴南嘀�，这涉及许多基础研究领域，同时在医疗卫生等领域，我们也将开展细密相助。
要说的方面尚有许多，好比合成生物学和航天科学，由于英中两国所涉及的科研领域很是辽阔，因此我们相助的远景也将很是重大。
《科学时报》：中英两国在社会制度、意识形态、文化古板上保存重大差别，讨教双方在科技与立异相助上是否保存障碍，应怎样规避 ？
Willetts：首先，我们需要对在相助方国家所完成的科研事情有更好的认可。
其次，英中双方在科研项目的融资方面保存差别。在英国，更多的是科学家决议对什么项目感兴趣，政府则主要认真预算方面的事情，因此这是一种从下至上的系统；在中国，更多的似乎是从战略角度出发，而政府能够在这方面起到很大的作用，并最终决议什么可行、什么不可行，因其中国更倾向于一种从上至下的系统。不可说这两种系统孰优孰劣，只能说这两种系统是很是差别的。
我此次访华的目的，正是希望能够更好地相识两国之间的差别，以便在系统上举行更好的较量，进而开展更好的相助。