一经惊动一时的淮安“11·8”留美海归博士炮制假药案日前正式宣判：8名被告人遵照犯法情节轻重，划分被判处有期徒刑4年6个月、6个月、缓刑1年等差别刑罚。
该案涉案金额达2.5亿元，假药流向涉及16个省、市、自治区。据悉，涉案药品是一种用于治疗癌症患者等危重病人的冒充入口药品，价钱较为腾贵，侵占了多家着名药企的知识产权。此案先后被江苏省局、省公安厅、国家食物药品羁系局和公安部列为督办案件。本案在手艺上对知识产权的实质性侵占及借助医生推介等流通渠道和手段也对以后打假动向提出了新警示。
手艺侵权
涉案药品冒充“吉非替尼片”（商品名“易瑞沙”），该药是针对肺癌晚期病人的分子靶向药物。现在，易瑞沙的正当制造商只有英国阿斯利康和印度NATCO公司，并且阿斯利康公司的易瑞沙是唯一申请天下专利并获得天下知识产权� ；さ囊┪�，现在仍在专利� ；て谀�，因此，告竣WTO协议的大部分国家在其� ；て谀诓豢煞轮聘靡�。
而印度易瑞沙GEFTINAT（吉非替尼片）则属于阿斯利康公司易瑞沙的仿制药，由于NATCO公司向印度政府提交的生产允许报告早于印度国家实验天下专利法的时间，以是，其只是在印度获得注册品牌，在阿斯利康公司易瑞沙的专利内，并不在印度之外的国家注册商标。
本案的主要制假者是一位拥有双博士学位的留美海归博士，其既懂医学知识，又懂生物制药知识。“该制假团伙就像黑客一样，深入国际制药的焦点层，获取部分派方后举行制假。”江苏省淮安市食物药品监视治理局副局长邹晓熔告诉《医药经济报》记者。
据相识，涉案产品研发和生产都在海内着名药企举行。制假团伙在正规企业建设了研发小基地，使用别人的装备举行研发。从研发到生产都拥有自己的生产工艺，与一样平常的依赖几台简朴机械装备举行生产的地下小作坊式制假有很大差别。
由于无法有用确定药物疗效，涉案团伙一边将假药卖给患者，一边网络一线临床数据，在售卖历程中带有一定的研发特征。
而从上海药品磨练所的检查效果数据来看，涉案的冒充“吉非替尼片”并非一样平常的淀粉假药，除了杂质严重超标以外，其他基本数据大多切条约类药物的质量标准，因此，本案属于显着的手艺侵权，并非一样平常意义上的冒充别人标识的形式侵权。
借医生与网络售假
涉案药品流通方法较为隐藏，首先通过邮寄、快递等方法寄给医生，再由医生推荐给患者。而医生只是向患者提供卖家的联系电话或地点，由患者自行购置。网络购药既节约了跑腿费，还能直接邮寄抵家，这种新兴的购药方法被许多人尤其是腿脚未便、恒久依赖药物的晚年人所热衷。同时，网购案件隐藏性较强，犯法历程涉及的羁系环节多，羁系部分攻击犯法行为的难度较大。
“吉非替尼片”价钱腾贵，通常15000元一瓶，每瓶只有30粒，算下来每粒500元。而本案中的犯法团伙制造的假药所有以比真药低9成的价钱出售。冒充入口品牌药品，盗用他人品牌，无需广告撒播等促销运动，大大降低了冒充药品的本钱，在价钱上更具优势。
然而国际品牌产品都有严酷的价钱治理系统，不可能随便大幅度降低价钱。为此，淮安市药监局稽察随处长胡文兵提醒患者，在购置此类药品时要多相识其防伪知识及价钱组成，咨询物价、药监等职能部分，增强对名牌药品的判别能力，有用抵制冒充药品，谨防受骗受骗。
打假新动向
回首案件的稽察历程，胡文兵总结道：“公安部分提前介入、行政执法与刑事司法有用衔接是本案乐成告破的条件和要害。”
经患者陈某举报后，药监稽察职员凭证药品包装盒及患者家中的快递单起源断定该产品没有入口药品注册号。凭证一样平常程序，行政执法部分大致摸清情形并切合向公安部分移送的条件后才华移交案件，但思量到单靠行政执法实力很难追寻假药源头，于是药监稽察职员将所掌握的情形移交外地公安部分。同时，将药品送上海药检所磨练，并向国家食物药品监视治理局讨教是否允许入口过该药。随后，该局收到国家局的回函：“从未批准入口过同类药品”，随即正式认定该产品为假药，并将案件正式移公安部分。而此时，公安部分已从陈某家的快递单顺藤摸瓜，抓获了销售职员蔡某等8名嫌犯。
邹晓熔体现，目今犯法分子制假时瞄上了名贵药、紧缺药，作案手段也越来越狡诈和隐藏。犯法分子使用黎民依赖入口药的心理，以低价为诱饵，通过QQ等即时谈天工具或电话等形式推销假劣药品，导致病患受骗受骗。从2010年度江苏省十大违法案件以及6月14日公安部宣布的“亮剑”行动中破获的十起典范案例中均可看出，假药售卖多以互联网为桥梁完成生意，受害人一旦觉察受骗受骗，很难查实不法分子的真实身份和隐藏所在。
近期，江苏、广西等多地药监部分均开展了“打假保名牌”专项整治行动，并始终坚持打假高压态势。胡文兵体现，下一阶段要延伸攻击冒充名牌专项行动的触角，增强药监、公安、企业三方联席相同与协作，以未经审批的药品作为监测重点，强化对互联网宣布虚伪药品信息举行追踪监测，按期宣布互联网药品与邮寄购药消耗警示，并建设“黑名单”制度，凭证《刑法修正案》（八），加大对制售冒充伪劣药品、扰乱药品生产谋划秩序行为的惩办力度。