“科学不是奥运会 ，诺贝尔奖不像奥运奖牌。”日前 ，在京加入第17届国际生物物理学大会（IUPAB）的诺贝尔化学奖得主文卡特拉曼·拉马克里希南（Venkatraman Ramarkrishnan）对《科学时报》记者体现。
他与另一位前来参会的诺贝尔化学奖得主、美国科学家托马斯·施泰茨（Thomas A Steitz）划分接受了本报专访。
“纷歧样”的基础科学
“高深”险些是所有基础科学研究的一个特点 ，往往让人高山仰止、望而却步�；∩镂锢硌а芯恳彩窃圃�。
然而 ，在此次国际生物物理学大会上 ，施泰茨与拉马克里希南却给听演讲的人带来了纷歧样的感受。两人皆因在“核糖体的结构和功效研究”中作出突出孝顺 ，于2009年获得诺奖。
“核糖体就像生命乐章中的指挥者一样：它凭证所携带的遗传密码对DNA举行分类 ，然后天生带有差别使命的卵白质 ，完成运送氧气、形成抗体守卫生命等差别的使命。”
为了让各人听得更明确 ，71岁的施泰茨还即兴演出了一段舞蹈 ，来演示核糖体的结构与功效。他精彩的演讲与对科学的激情引来台下一片掌声。
拉马克里希南虽然没有通过舞蹈的方法展现自己的研究效果 ，但他演讲文稿中的音乐元素同样熏染了其他科学家与听众。
对此 ，中科院生物物理所副所长许瑞明以为：“做科学不但要通过翔实的数据来获得可靠的结论 ，在科学撒播方面 ，让各人相识你的研究效果也同样主要 ，这也是一项能力。这次交流中我们也深有感伤 ，应该多作育这方面的能力。”
不要时刻为论文数目担心
“许多人都在问基础学科研究效果的应用问题 ，这是一个很是严重的误区。应用的问题可能在之后50年或者100年甚至更长的时间才华看到。”拉马克里希南说。
1928年 ，弗莱明发明青霉素 ，却破费了20年时间才被作为抗生素临床应用。拉马克里希南指出：“这个应用周期已经很短了。”
“你历来不会预推测哪一项基础科学会在何时向导我们进入一个新的工业时代。可是一个国家若是不作基础科学研究 ，它就永远只能做小提升 ，永远不会发明全新的工具 ，不会拥有‘明天的科学’。”拉马克里希南说。
他同时以为 ，基础科学领域的科学家应被予以充分自由探索的时机 ，不要时刻为要完成的论文数目而担心。“若是科学家是自由的 ，就可以探索出新的工具；不然 ，他们的短期论文写得再好 ，也永远不可能成为基础科学领域中的开拓者。”
拉马克里希南玩笑说：“从2002年到2006年 ，我才揭晓了一篇论文 ，若是在中国可能已经被阻止研究经费了。”
不应问为什么没有诺贝尔奖
“通常生物物理学的生长要破费10到20年或者更长时间才会出效果。若是以已往20年中国生物物理学的希望为参照 ，未来20年中国将会取得更大效果。”施泰茨说。
据施泰茨先容 ，他在复旦大学生物医学研究院与北京大学医学部作报告的时间 ，学生们都很活跃 ，所提问题给他留下深刻印象。“中国有一批很有希望的青年人。今天 ，分会场中国学生的报告也很精彩。”
然而 ，两位诺奖得主都以为 ，并不应把诺奖作为科学研究的目的。拉马克里希南说：“中国不应问为什么没有诺贝尔奖� ？蒲Р皇前略嘶� ，诺贝尔奖不像奥运奖牌。天下上有许多一流科学家 ，但只有少少部分人可以获得诺贝尔奖 ，不获奖对他们的效果并没有多大的影响。”