院士是最高学术称呼 ，不即是最高水平 ，院士要“不以权威自居”
评上院士 ，是对一名科技职员所获成绩的充分一定 ，同时也意味着新的责任和使命
12月8日、9日两天 ，两年一次的工程院和科学院院士增选效果相继宣布 ，54名工程院院士和51名科学院院士中选。新院士的爆发 ，是中国科学手艺界的大事——院士步队添加了生力军 ，国家最高科技智囊团又增添了新的智慧实力。
在新院士名单揭晓之时 ，不约而同的 ，中科院院士学部和工程院院士学部提出要求：院士是最高学术称呼 ，不即是最高水平 ，院士要“不以权威自居”。
院士在公众心目中职位高尚 ，人们对院士充满期盼和敬仰。因此 ，这种“不以权威自居”要求的提出 ，似乎在削弱院士的“高度”。但现实上 ，这个要求的提出正是为了维护院士步队的贞洁性 ，�；ぴ菏康摹叭ㄍ取�。要求的背后 ，是恒久以来社会为何高度关注院士选举的缘故原由 ，和公众关于种种“院士怪现状”的不满和吁求。
从中国工程院致新院士的信中 ，我们或允许对这样一些不正民俗有所相识：不宜过多的社会兼职 ，不可尽责的职务不要兼任 ，特殊是负有行政责任的实职更应审慎 ，婉拒过高的、不适当的物质待遇 ，不加入媒体对自己效果的“炒作” ，维护院士称呼的高尚和尊严。院士不是“万事通” ，应阻止加入种种与自己专业无关的评审、判断、咨询等运动 ，要拒绝为商业性广告造势 ，旌旗鲜明地阻挡伪科学和封建迷信运动。
近些年来 ，由于院士的权威职位 ，学术资源甚至行政资源往往向院士和所在团队集聚。少数一些院士中选后忘却了“院士称呼既是声誉又是责任”；而一些院士所在单位也使用院士的优势职位 ，安排他们加入本学科领域以外的种种评审、判断、咨询和评奖等运动 ，甚至一些应酬性运动；一些单位不适外地炒作院士成绩 ，使用院士招牌获得更多科研、教育资源；社会上尚有一些别有专心者 ，冒用院士名义做广告 ，招摇撞骗 ，损害了院士声誉；在多次院士选举历程中 ，泛起了一些质料不实、助选拉票的征象。
作为国家设立的科学手艺、工程科学手艺的“最高学术称呼”和“终身声誉” ，能中选院士的科学家和工程专家少之又少。但正由于云云 ，院士对科技步队特殊是年轻科技职员言传身教的效应越发显着 ，因而需要对院士提出更高的要求 ，院士自身对“权威”的熟悉也应越发深刻。写入《院士章程》的院士的义务与权力 ，现实上已经十明确确了这一点。
换而言之 ，评上院士 ，是对一名科技职员所获成绩的充分一定 ，同时也意味着新的责任和使命�？蒲剿饔牢拗咕� ，立异之路永无止境 ，评上院士不是一个终点 ，而是一个新的起点。最高学术称呼并不可与最高学术水平直接画等号 ，科学没有“最高”只有“更高” ，科学不迷信权威也不可盲从权威。
正如中科院院长白春礼对新院士们所说：我们对此要坚持苏醒的头脑 ，要深刻熟悉到院士是科技界的一员 ，万万不要自我陶醉 ，更不可以权威自居。